YB SIM TZE TZIN MP BAYAN BARU: Liberalisasi tergesa-gesa Sektor Jurutera, Arkitek dan Juruukur Bahan akan menyebabkan sector pembinaan dan professional tempatan terancam.

Kenyataan Media: Liberalisasi tergesa-gesa Sektor Jurutera, Arkitek dan Juruukur Bahan akan menyebabkan sector pembinaan dan professional tempatan terancam.

Parlimen dijangka akan meluluskan RUU Pendaftaran Jurutera (Pindaan) 2014, RUU Arkitek (Pindaan) 2014 dan RUU Juruukur (Pindaan) 2014. Ketiga RUU ini mempunyai implikasi yang mendalam kepada industri Pembinaan Negara kita.

Jika RUU diluluskan, ia mempunyai 3 implikasi yang serius:

1. Kemasukan jurutera, arkitek dan juru ukur bahan beramai-ramai dari luar Negara
2. Kemasukan syarikat-syarikat besar dari luar Negara
3. Mengekang semangat entrepreneurship

Mengikut statistik sehingga Nov 2014, Jumlah Professional Engineer di Malaysia adalah 11,344 orang, Graduate Engineer adalah 78,076 orang. Maka jumlah jurutera berdaftar adalah seramai 89,420 orang. Jumlah Professional Architect adalah seramai 2,017, graduate architect adalah seramai 1,908 orang, Interior designer berdaftar sejumlah 516.

Jika pasaran dibuka secara meluas mengikut AFTA, maka jurutera dari Negara-negara seperti India, China dan Indonesia akan berpusu-pusu masuk mencari peluang pekerjaan di Malaysia. Ini akan menyebabkan peluang pekerjaan dan kenaikan gaji graduate engineer terjejas. Mereka terpaksa berlumba dengan jurutera graduan Negara yang lebih murah. Mereka boleh menerima gaji yang murah. Akibatnya, peluang pekerjaan dan kebajikan rakyat Malaysia mungkin akan terancam di tanah air sendiri.

Kemasukan syarikat-syarikat besar ke Malaysia juga akan mengugut peluang syarikat-syarikat tempatan yang kecil. Mengikut statistic, sole proprietor engineering firm adalah sebanyak 1,019 buah. Body Corporate adalah sebanyak 1,017 buah di mana majority adalah syarikat kecil. Syarikat Arkitek sole proprietorship adalah sebanyak 1,094 buah. Ini bermaksud kemasukan syarikat-syarikat besar dari luar Negara akan mencicirkan syarikat kecil-kecil ini. Kini mereka sudah dalam keadaan survival, apabila syarikat besar masuk, mereka akan terus tutup kedai.

Syarikat besar jurutera dan arkitek umpamanya yang datang dari luar Negara biasanya mengenakan fi yang tinggi. Ia akan meningkatkan service fee yang tinggi dan akibatnya menyebabkan kos pembinaan di Malaysia meningkat.

Jika syarikat-syarikat kecil tidak mempunyai ruang yang baik di Malaysia, maka, ramai jurutera yang bersifat “entrepreneur” akan berasa tergugat. Mereka sepatutnya menubuh syarikat-syarikat kecil, bekerja keras, tubuh syarikat sederhana, kemudian jadikan syarikat besar. Semua ini tidak akan berlaku kerana syarikat telah dominasi pasaran. Syarikat kecil tidak mungkin survive malah bersaing dengan mereka.

Walaupun, pembukaan pasaran ini dikatakan akan memberi peluang di Negara-negara AFTA, tapi engineering dan arkitek ini adalah sector yang sangat local. Pembukaan pasaran akan memberi kesan negative yang besar berbanding kesan yang baik.

Kita memohon kerajaan pertimbang semula membuka pasaran secara tergesa-gesa.

Sim Tze Tzin, MP Bayan Baru 
(juga merupaka seorang jurutera)

Kenyataan Media: Kementerian Kerja Raya salah prioriti dengan mengurang RM459juta peruntukan penyelengaraan jalan persekutuan tetapi membayar pampasan konsesi lebuhraya sebanyak RM459juta - YB Sim Tze Tzin

Kenyataan Media: Kementerian Kerja Raya salah prioriti dengan mengurang RM459juta peruntukan penyelengaraan jalan persekutuan tetapi membayar pampasan konsesi lebuhraya sebanyak RM459juta

19 November 2014

Dalam sesi perbahasan jawatankuasa Kementerian Kerja Raya semalam, saya telah membangkitkan pengurangan peruntukan penyelengaraan jalan persekutuan yang mendadak. Untuk butiran 060700 Penyelenggaraan Jalan Persekutuan Sabah, Sarawak dan Labuan, peruntukan telah berkurang dari RM429 juta (2014) ke RM160 juta (2015), iaitu pengurangan RM269 juta (-63%). Untuk butiran 060800 Penyelenggaraan Jalan Persekutuan Semenanjung Malaysia, peruntukan telah berkurang dari RM640 juta (2014) ke RM450 juta (2015), iaitu pengurangan RM190 juta (-30%). Jumlah pengurangan kedua-dua butiran tersebut adalah RM459juta.

Peruntukan penyelenggaraan melibatkan kerja-kerja penyelenggaraan seperti penurapan semula, pengantian papan-papan tanda, penampalan lopak lubang jalan (potholes), memotong rumput, mencantas pokok, menyapu jalanraya, membersihkan longkang jalanraya. Ekoran pemotongan bajet, saya menjangkakan pada tahun 2015 keadaan jalan raya persekutuan akan menjadi sangat teruk dan merbahaya. Nyawa pengguna jalan persekutuan terutamanya penunggang motosikal akan terancam.

Pengurangan yang mendadak untuk penyelenggaraan di kawasan Sabah, Sarawak dan Labuan paling serious, kerana pengurangan RM269juta atau -63% akan menyebabkan keadaan jalan persekutuan di sana yang kini sudah dalam keadaan teruk bertambah teruk. Ironinya, kedua-dua menteri dan timbalan menteri adalah wakil rakyat dari kedua-dua negeri tersebut.

Pada masa yang sama, butiran 070100 Bayaran Pampasan Tol secara “one-off” untuk tahun 2015 adalah RM458.7juta. Apabila peruntukan penyelenggaraan jalan persekutuan telah berkurangan RM459 juta, bayaran pampasan konsesi pula akan dibayar RM459juta. Adakah ini menjadi satu kebetulan? Mengapak mengadaikan bajet penyelenggaraan tapi bayar syarikat tol? Kementerian harus menjawab soalan tersebut.

Pada pendapat saya, pengurangan RM459 juta peruntukan penyelenggaraan tetapi membayar RM459juta kepada konsesi tol amat tidak bijaksana. Syarikat Konsesi tol merupakan syarikat komersial yang mementingkan keuntungan (profit-oriented). Mereka telah mengutip tol yang berjumlah berbilion ringgit. Sekarang, kerajaan persekutuan akan membayar mereka secara tambahan. Adakah kerajaan pusat lebih mendahulukan rakyat atau syarikat-syarikat konsesi besar?

Timbalan menteri Dato’ Rosnah juga menyatakan bahawa KKR terpaksa membayar pampasan 20 syarikat konsesi lebuhraya sebanyak RM560juta dalam tahun 2015. KKR juga berkata mungkin akan meminta bajet tambahan (supplementary budget) pada pertengahan tahun depan. Ini amat mengejutkan. Ini menunjukkan kegagalan kerajaan pusat menangani ketamakan syarikat-syarikat konsesi tol, rakyat menjadi mangsa.

Saya berasa kesal kerana peruntukan KKR tahun 2015 salah meletakkan priority dan gagal perancangan. Pembayaran pampasan konsesi tol tidak menyelesaikan masalah sebenar. Masalah sebenar adalah kontrak tol yang berat sebelah. Kementerin KKR seharusnya memangil syarikat-syarikat konsesi tol untuk merunding semula perbetulkan masalah kontrak. Ini akan sekaligus menyelesaikan masalah yang berulang setiap tahun.

Sim Tze Tzin, MP Bayan Baru

Media Statement: MITI and HR Ministry incompetent, uncoordinated. E&E Sector risks becoming a Victim. MP Bayan Baru to file Emergency Motion in Parliament.

Media Statement: MITI and HR Ministry incompetent, uncoordinated. E&E Sector risks becoming a Victim. MP Bayan Baru to file Emergency Motion in Parliament.

25 November, 2014

A week ago, I raised the issue of Verite Report to Deputy MITI Minister YB Dato’ Hamin Samuri and the damning implications if US Labour Department put Malaysia on its Forced Labour Watch List. The Deputy Minister told the parliament that it is HR Ministry’s jurisdiction and I should raise it in HR Ministry’s committee debate.

Yesterday evening in HR Ministry committee debate, when I dutifully warned the deputy HR minister YB Dato’ Ismail Mutalib of the same issue, he passed the issue back to MITI. I was shocked and upset by both deputy ministers’ responses. Both deputy ministers have been passing buck to one another without claiming necessary responsibilities. The E&E sector risks becoming a victim of these irresponsible and incompetent ministries.

I pressed further, I asked who would coordinate the matter. At first Deputy HR Minister told the parliament MITI would, but later he told the parliament both MITI and HR will do this together. His response showed rather clearly that MITI and HR Ministry have not coordinated nor met to resolve this important matter. However, he kept promising the counter report will be sent to US Labour Department by December 1^st. If both ministries failed to meet each other over the last week, I seriously doubt they can produce a comprehensive counter report within 6 days.

Verite took 2 years to investigate and produced a comprehensive report on labour practices in Malaysia. In the report, Verite interviewed 501 male and female workers across all major producing regions, electronic products and foreign nationalities. They found about 28% of workers to be in situation of forced labour. The issues they highlighted were:

1.     Recruitment fee charging and indebtedness compelled workers to work.

2.     Deceptive recruitment

3.     Passport retention, constrained in freedom of movement.

4.     Poor living conditions, in housing provided by employers or third party employment agents.

5.     Foreign workers difficult to leave before the end of their work contracts.

Finally, I asked the Deputy Minister whether he has got a counter report ready. He flatly said Not Yet! From this chain of events, it is now fairly clear that the Malaysian Government has failed to coordinate a concerted effort to counter Verite Report.

The heated debate in Parliament was a trivial matter compared to the devastating challenge faced by E&E sector. E&E sector risks becoming victim of incompetent ministries. Malaysian Government must wake up to the fact that Malaysia’s E&E sector is facing the single biggest threat to its survival. In 2013, E&E sector produced RM236.8 billion exports, equivalent of 32.9% of total export of Malaysia. At least 3 million manufacturing jobs are at stake.

By 1^st December 2014, if US Government ranked Malaysia unfavourably, it has potential damning implications for the E&E sector in Malaysia. Some of the implications might be:

1.     US companies maybe prohibited to do business with Malaysian Manufacturers.

2.     Shrinking of future FDIs into Malaysia

3.     E&E export products to US-Europe market affected where labour practice compliance is required.

Not everything reported in Verite report are entirely true. Malaysia in fact has comprehensive laws and regulations to protect workers, irrespective of whether local or foreign. These positive actions must be communicated to US Labour Department.

I urge MITI and HR Ministry to immediately respond to this urgent issue. They must immediately do the following suggestions:

1.     Respond to US Labor Department to counter the issues raised by Verite Report.

2.     Work with American Chambers of Commerce (AMCHAM) to produce counter report.

3.     Strictly enforce existing laws to clean up irresponsible parties/agents.

4.     Assemble all stakeholders including E&E chieftains and labour representatives for emergency meeting to find solutions.

5.     Commit to best practices of labour standards.

6.     Reduce foreign labour dependency and prioritize local workers

7.     Allow E&E sector to set up labour unions to improve workers conditions.

This is a matter of survival for Electrical and Electronic Sector in Malaysia, MITI and HR (hopefully they sort out among themselves), must get their acts together as soon as possible.

This issue is urgent, specific and affect public interests. Therefore I will file an emergency motion based on the Standing Order section 18 to debate this important matter today. I hope the speaker would allow it to be debatedtomorrow.

Sim Tze Tzin

MP Bayan Baru where most E&E factories are located.

Kenyataan Bersama oleh Jawatankuasa Urusan Persempadanan Semula Bahagian Pilihanraya Mewakili Kerajaan Negeri Pulau Pinang

Kenyataan Bersama oleh Jawatankuasa Urusan Persempadanan Semula Bahagian Pilihanraya Mewakili Kerajaan Negeri Pulau Pinang

25 November 2014

Kami, YB Dr Mujahid Yusoff Rawa (PAS-Parit Buntar), YB Ng Wei Aik (DAP-Tanjong), YB Sim Tze Tzin (PKR-Bayan Baru) telah dilantik oleh kerajaan negeri Pulau Pinang pada 26 September 2014 bagi mewakili kerajaan negeri dalam urusan persempadanan semula bahagian pilihan raya bagi negeri Pulau Pinang.

Persempadanan semula kerusi Parlimen dan DUN adalah isu yang sangat besar. Ia  melibatkan rombakan besar kepada kawasan pengundian yang melibatkan kesemua 12 juta pengundi. Maka SPR harus berwas-was apabila ingin mengemukakan sebarang cadangan baru pertambahan kerusi. SPR harus mengambil perancangan yang teliti dengan mematuhi prinsip yang adil iaitu ”satu orang, satu undi, satu nilai”. Maka, SPR harus menjalankan konsultasi yang secukupnya sebelum menjalankan kerja-kerja persempadanan semula.

Kami sebagai wakil kerajaan negeri Pulau Pinang ingin menyeru SPR mencadangkan persempadanan semula dengan mematuhi prinsip “Persempadanan Adil, Parlimen Efektif” (Fair Delineation, Effective Parliament). Kami bersedia untuk menasihati dan membantu SPR dalam kerja-kerja persempadanan semula secara adil. Adalah wajar SPR datang berjumpa dengan kerajaan negeri untuk memastikan proses ini berjalan lancar. Setakat ini, Suruhanjaya Pilihan Raya masih belum menghubungi pihak kami mahupun kerajaan negeri Pulau Pinang untuk membincangkan persempadanan semula kerusi Parlimen dan kerusi DUN di negeri Pulau Pinang. Kami ingin menyeru pihak SPR supaya berjumpa dengan kami secepat mungkin.

Walaupun, pihak kami masih menunggu pengumuman pihak SPR, kerja-kerja persiapan kami akan bermula disember ini. Kami akan melancarkan 2 diskusi round-table untuk mengumpul maklum balas dan aspirasi rakyat negeri Pulau Pinang dalam soal persempadanan semula kawasan DUN dan Parlimen.

Sesi roundtable yang pertama akan diadakan di Kompleks Masyarakat Penyayang pada 17 Disember 2014 jam 8.30malam. Sesi roundtable yang kedua akan diadakan pada 18 Disember 2014 jam 8.30malam di Kompleks Badawi di Bagan. Kedua-dua sesi ini terbuka kepada semua orang awam, NGO-NGO dan parti-parti politik yang ingin memberi maklum balas kepada jawatankuasa kami. Kami juga mengalu-alukan wakil SPR hadir jika SPR ingin menerangkan proses persempadanan semula.

Terima Kasih

YB Dr Mujahid Yusof Rawa

Ahli Parlimen Parit Buntar (PAS)

YB Ng Wei Aik

Ahli Parlimen Tanjong (DAP)

YB Sim Tze Tzin

Ahli Parlimen Bayan Baru (PKR)

Kenyataan Media: Potongan Bajet IPTA teruk, yuran universiti dijangka naik.

Kenyataan Media: Potongan Bajet IPTA teruk, yuran universiti dijangka naik.

26 Nov 2014

Dalam sesi perbahasan Kementerian Pendidikan semalam, saya telah membangkitkan potongan bajet yang dahsyat terhadap 060000 Institusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA). Jumlah keseluruhan potongan bajet 2015 adalah sebanyak RM 1,046,630,000 atau bersamaan dengan -12.36% berbanding bajet 2014. Daripada 20 IPTA, 18 IPTA mengalami potongan bajet yang di antaranya UPM mengalami potongan setinggi 35.35%. Saya amat terkejut dan berasa kesal atas pemotongan yang mendadak ini. Sila rujuk carta.

Pada masa yang sama jumlah pelajar dalam IPTA telah berkembang 39,999 pelajar atau bersamaan dengan 8.03%. Daripada 20 IPTA semua universiti mengalami peningkatan jumlah mahasiswa, kecuali UTM. Sila rujuk carta.

Ini bermaksud, IPTA mengalam dua masalah (double whammy), potongan bajet dan peningkatan mahasiswa. Dalam keadaan yang begini, kewangan universiti akan terjejas teruk. Kalau kita ambil contoh UPM pelajar naik 11.15% tetapi potong bajet 35.35%, ini bermaksud defisit UPM mungkin mencapai 46.5%. UMK pelajar naik 15.61%, bajet dipotong 35.08% akan mencapai defisit 50.7%.

Dalam keadaan demikian, pihak universiti hanya mempunyai 2 pilihan: Naikan yuran pelajar atau potong bajet R&D dan perkhidmatan pembelajaran. Atau kedua-duanya sekali. Kami menjangkakan pihak universiti akan melaksanakan kedua-duanya sekali.

Maka, kami menjangkakan yuran universiti akan dinaikan pada tahun depan. Ini akan melibatkan 538,077 mahasiswa dalam IPTA. Peratusan kenaikan yuran dijangkakan dalam lingkungan 18-20% untuk menampung defisit yang dialami oleh IPTA. Pihak universiti juga mungkin menaikan yuran-yuran bukan akademik seperti yuran asrama, yuran pendaftaran, fi perkhidmatan dan sebagainya. Dalam keadaan pinjaman PTPTN dipotong, kenaikan yuran universiti akan menjadi sangat tidak popular di kalangan mahasiswa.

Dalam keadaan potongan bajet yang begitu besar, pihak universiti juga dijangka akan memotong bajet perkhidmatan pembelajaran dan R&D. Perkhidmatan pembelajaran seperti peralatan makmal sains, journal sains dalam perpustakaan, computer software license juga dijangka akan dikurangkan. R&D grant juga dijangka akan dipotong. Ini akan mengakibatkan banyak projek R&D yang kritikal terjejas. Ini tidak bantu pembangunan Negara. Dalam keadaan sedemikian, kedudukan universiti tempatan dalam world higher education ranking juga akan jatuh lagi.

Pemotongan bajet ini sejajar dengan kajian HEAP (Higher Education Complaint and Advisory Panel) oleh PKR. Kami mendapati penurunan pengambilan pelajar sebanyak 9.87% pada bulan Ogos oleh MOE. Mungkin pihak MOE telah merancang untuk mengurangkan pengambilan pelajar kerana menjangka pemotongan bajet IPTA 2015. Akibat tekanan pihak pelajar dan Pakatan Rakyat, Ketua Pengarah Pendidikan Tinggi, Jabatan Pengajian Tinggi, Kementerian Pendidikan, Prof. Datuk Dr. Asma Ismail telah mengumumkan penambahan pengambilan pelajar seramai 5,328 ke IPTA pada bulan September.

Kami mendesak pihak MOE kembalikan bajet sebenar kepada IPTA. Bajet sebenar bermaksud sejajar dengan peningkatan 8.03% mahasiswa, bajet 2014 harus ditambah 8.03% atau lebih. Maka bajet IPTA untuk tahun 2015 seharusnya lebih daripada RM 9,146,244,142.

Pendidikan universiti adalah sektor yang kritikal untuk memacukan Negara untuk mencapai Negara maju. Kerajaan BN tidak haruslah memotong bajet IPTA semata-mata kerana gagal menangani masalah rasuah dan pembaziran dalam pengurusan bajet. Kalau boleh melabur dalam 1MDB, mengapa tidak boleh melabur dalam pendidikan rakyat Malaysia?

Dalam manifesto Pakatan Rakyat, kami mengetahui betapa pentingnya mahasiswa dalam pembangunan Negara. Kami telah menjanjikan pendidikan percuma kepada semua mahasiswa Pengajian Tinggi. Pakatan Rakyat tahu betapa pentingnya melabur dalam pendidikan tinggi rakyat Malaysia. Dalam sesi perbahasan semalam, Menteri Pendidikan II YB Dato’ Idris Jusoh tidak menjawab soalan saya. Maka saya memohon menteri respond dan jawap kepada para mahasiswa.

Sim Tze Tzin, Ahli Parlimen Bayan Baru

Sejarah dan Kejayaan Perjalanan Karier Datuk Seri Anwar bin Ibrahim

Sejarah perjalanan karier Datuk Seri Anwar bin Ibrahim 

Dilahirkan pada 10 Ogos 1947 di Ceruk Tok Kun, Bukit Mertajam, Pulau Pinang

Bersekolah rendah di Sekolah Kebangsaan Stowell, Bukit Mertajam, Pulau Pinang. Meneruskan pengajian persekolahan menengahnya di Maktab Melayu Kuala Kangsar (MCKK) dari tahun 1960 hingga 1966. Pada tahun 1967, beliau melanjutkan pelajaran tinggi di Universiti Malaya dalam Pengajian Melayu

1968 - menjadi Presiden Persatuan Bahasa Melayu Universiti Malaya dan Presiden Kesatuan Kebangsaan Penuntut Muslim Malaysia.
1969 - Anwar berganding dengan Dr Mahathir Mohamad berdiri di pentas PAS menghentam Tunku Abdul Rahman dan menyebarkan surat layang .
1971 - menubuhkan Angkatan Belia Islam Malaysia , ABIM dengan rakan-rakan daripada MCKK dahulu. Menjadi Presiden Majlis Belia Malaysia (MBM)
1973 - Penasihat Majlis Belia Bangsa-Bangsa Bersatu.
1979 - Menerima Pingat Utama Iqbal 100 Tahun oleh Presiden Zia Ul Haq, Presiden Pakistan.

Menerima gelaran Datuk daripada Sultan Ahmad Shah Al-Musta’in Billah ibni Almarhum Sultan Abu Bakar di Istana Pekan, Pahang dan dari Sultan Selangor kemudiannya.

Pada tahun 1978, beliau berkahwin dengan Datin Seri Dr Wan Azizah Datuk Ismail 

Anwar pernah dikatakan akan menyertai Parti Islam SeMalaysia (PAS). Anwar pernah dianggap sebagai 'Pemimpin al Khahfi' oleh ahli-ahli PAS dan benar-benar berharap Anwar akan menyertai PAS. Subki Latif dalam bukunya Siapa Ganti Asri menamakan Anwar Ibrahim akan mengambil teraju PAS daripada Datuk Mohd Asri Haji Muda. Calon ini layak kerana idealisme dan prinsip perjuangan yang sama dengan PAS.

Dalam pilihan raya umum 1978, Anwar dan ABIM pernah membantu Datuk Mohd Asri bin Haji Muda mempertahankan kerajaan PAS di Kelantan. Beberapa pemimpin kanan ABIM menyertai PAS menjelang pilihan raya dan bertanding atas tiket PAS. Antaranya ialah Nakhaei Haji Ahmad, Datuk Fadzil Noor, Abdul Halim Arshad, Haji Abdul Hadi Awang, dan Ustaz Yahya Othman.

Keengganan Anwar menyertai PAS menyebabkan ada yang menuduh Anwar sebagai kecewa dan mengaku kalah sebelum berperang dengan UMNO. Malahan Datuk Asri sanggup mengundurkan diri dari jawatan Yang diPertua PAS untuk memberi laluan kepada Anwar Ibrahim. Tindakan Anwar ini dianggap tidak syar'ie.

Bertanding di kerusi parlimen Permatang Pauh di atas tiket UMNO pada tahun 1982. Beliau menang dengan majoriti yang besar. Beliau kemudian dilantik sebagai timbalan menteri di Jabatan Perdana Menteri. Dalam tahun yang sama Anwar menewaskan Haji Suhaimi Kamarudin, penyandang, untuk menjadi ketua Pergerakan Pemuda UMNO. Anwar kemudiannya dilantik menjadi menteri penuh sebagai Menteri Belia, Kebudayaan dan Sukan.

Dua tahun kemudian Anwar dilantik ke portfolio Kementerian Pertanian. Pada tahun 1987, beliau telah memenangi jawatan Naib Presiden UMNO dan kemudiannya dilantik sebagai Menteri Pendidikan. Beliau dilantik sebagai Menteri Kewangan pada 1991. Pada 1993 Anwar telah memperolehi pencalonan yang terbanyak untuk lerusi Timbalan Presiden UMNO. Penyandang jawatan pada ketika itu ialah Tun Ghafar Baba telah gagal mendapatkan kuota yang mencukupi bagi mempertahankan kerusi.

Oleh yang demikian, Anwar telah memenangi jawatan Timbalan Presiden UMNO tanpa bertanding. Susulan dari itu, sebagai memenuhi tradisi BN, Tun Dr. Mahathir telah melantik Anwar sebagai Timbalan Perdana Menteri.

Diantara jawatan-jawatan lain Datuk Seri Anwar ialah, beliau pernah dipilih menjadi Presiden Persidangan Tahunan UNESCO dan Pengerusi Jawatakuasa Pembangunan dalam mesyuarat besama Bank Dunia dan Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF). Di atas sumbangannya terhadap kesefahaman antara kebudayaan beliau telah dianugerahi ijazah Doktor Kehormat oleh Ateneo de Manila University dan anugerah Presiden oleh Georgetown University.

Semasa pemimpin ABIM , Anwar dikatakan pernah memijak bendera UMNO tetapi segera dinafikan. Beliau tidak hanya ditentang oleh Tengku Razaleigh Hamzah, Abdullah bin Ahmad Badawi dan Mohd Najib bin Abdul Razak kerana bergerak terlalu pantas dalam kepimpinan UMNO.

1993 Anwar Ibrahim bertanding jawatan Timbalan Presiden UMNO menentang Ghafar Baba kerana Ghafar hanyalah tokoh sementara yang dilantik oleh Dr Mahathir selepas 'kekosongan' yang ditinggalkan oleh Datuk Musa Hitam. Ghafar Baba bukanlah calon yang sesuai untuk dilantik sebagai Perdana Menteri Malaysia. Golongan muda mahu Anwar berbanding Ghafar sebagai tokoh veteran sahaja. Anwar telah menguasai setiap sendi. Ghafar tidak jadi bertanding kerana tidak bersedia dan kemenangan percuma diberikan kepada Anwar Ibrahim.

Malah beliau ditentang oleh Dr Mahathir Mohamad sendiri yang dilihat terperangkap antara sayang dan benci dengan Anwar Ibrahim. Anwar dilihat boleh menguatkan kedudukan Dr Mahathir dan UMNO tapi pada akhirnya boleh menjahanamkan visi Dr Mahathir yang belum kesampaian.

Dalam Perhimpunan Agung UMNO 1997 tersebar surat layang setebal 30 halaman yang memfitnah Anwar Ibrahim. Kononnya mempunyai skandal dengan isteri orang dan homoseks. Anwar Buat laporan polis pada 15 Ogos 1997.

Kemasukan semula Tengku Razaleigh Hamzah selaku pemimpin Parti Melayu Semangat 46 ke dalam UMNO dilihat menggugat peluang Anwar Ibrahim untuk menjadi Perdana Menteri.
Pada 1997 golongan anti Anwar menganggap golongan yang cenderung kepada Anwar yang dikenali sebagai Anwarisme sudah menguasai setiap sendi UMNO dan bila-bila masa boleh menjatuhkan Dr Mahathir Mohamad yang dilihat tidak cukup Islamik.

Anwar sering mengadakan usrah, sembahyang jemaah di rumahnya dan memberi jamuan makan para wartawan Malaysia. Kegiatan ini dilihat sebagai kempen dan politik wang. Para pegawai kerajaan, ahli akademik dan rakyat bawahan menyokong Anwar yang tertarik dengan wawasan Islamnya.

Ada di antara golongan profesional merupakan rakan seangkatan dengan Anwar dan sama sekolah dengan Anwar di Maktab Melayu Kuala Kangsar, contohnya Tan Sri Yahya Ahmad.

Presiden Pas ketika itu iaitu Datuk Fadzil Mohd Noor menyokong Anwar . Anwar selaku Menteri Kewangan banyak meluluskan peruntukan di Kelantan.

Zahid Hamidi selaku Ketua Pemuda UMNO dan Datin Siti Zaharah Sulaiman selalu Ketua Wanita UMNO / Timbalan Menteri Kesihatan dilihat menyokong Anwar.

Pada tahun 1993, 95 % ahli UMNO menyokong Anwar semasa pencalonan Timbalan Presiden UMNO sebelum berlangsungnya Perhimpunan Agung UMNO pada waktu itu. 137 daripada 145 bahagian telah mencalonkan Anwar manakala Ghafar hanya 7 bahagian sahaja.

Anwar dipecat pada 1998 atas dakwaan rasuah dan liwat, dan beberapa bulan selepas itu, ditahan atas tuduhan perbuatan homoseksual. Setelah 3 kali pihak pendakwa memindah tuduhan, barulah Anwar disabitkan kesalahan berdasarkan satu saksi. Saksi tersebut menjadi pertikaian kerana telah beberapa kali menukar pengakuan.

Datuk Seri Anwar Ibrahim kemudiannya disabitkan kesalahan di atas empat tuduhan rasuah berhubung penyalahgunaan kuasa dengan campur tangan dalam penyiasatan polis terhadap dakwaan salah laku seksual. Beliau menjalani hukuman enam tahun penjara sebelum dibebaskan oleh Mahkamah Persekutuan di sini apabila rayuannya dibenarkan bagi mengetepikan sabitan kesalahan meliwat berhubung pensabitannya dalam kes, iaitu genap enam tahun beliau dipecat daripada Kabinet.


Anwar Ibrahim ditahan oleh polis pada 7 Februari 2002.
Keputusan itu bermakna Anwar telah bebas daripada hukuman penjara sembilan tahun yang dijatuhkan oleh Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada tahun 2000 atas kesalahan tersebut.

Beliau akhirnya dipenjarakan dibawah tuduhan lain, diatas tuduhan beliau cuba mempengaruhi penyiasatan polis ke dalam tuduhan beliau seorang homoseksual. Isteri beliau menubuhkan Parti Keadilan Rakyat untuk memperjuangkan Anwar dan politiknya.

Dalam tahun 2004 Mahkamah Persekutuan menerima rayuan Anwar terhadap pensabitan atas tuduhan liwat dan beliau seterusnya dibebaskan. Selepas dibebaskan beliau pergi ke Munich, Jerman untuk menjalani pembedahan dan rawatan. Beliau kemudiannya dilantik sebagai Ahli Bersekutu Kanan di Kolej Santo Anthony, Universiti Oxford.

Selepas tamat tugasnya di Oxford beliau pergi ke Washington untuk mengambil jawatan sebagai profesor pelawat di School of Advanced International Studies (SAIS) dan kemudiannya di Universiti Georgetown.

Segelintir kaum Cina dan India dan Melayu sendiri tidak senang dengan idealisme yang mungkin menjejaskan perpaduan kaum. Sebenarnya Dr Mahathir pernah dianggap sebagai 'Ultra Malay' oleh Lee Kuan Yew. Anwar Ibrahim dilihat terlalu Islamik yang mungkin akan melaksanakan perlembagaan dan Undang-Undang Islam seperti 'potong tangan'. Sebenarnya Anwar tidak menolak integriti sejagat. Anwar sering menghadiri pada majlis perayaan Tahun Baru Cina dan Deepavali.

Sumbangan

-Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Bank Dunia / Dana Kewangan Antarabangsa (IMF).
-Mencetuskan idea / istilah seperti Masyarakat madani, generani rabbani, waima, nawaitu ,
-Anwar Ibrahim berjaya meredakan ketegangan antara penganut Hindu dan Islam berikutan pembinaan Masjid dan kuil sebelah-menyebelah di Kampung Rawa, Pulau Pinang 1996.

Memberi sumbangan idea di dalam buku-buku: contohnya: "Anwar Ibrahim: The Asian Renaissance", Times Editions(1996)

Buku mengenai Anwar Ibrahim:
Anwar Ibrahim - Mimpi Dan Realiti, Mohd Sayuti Omar, Tinta Merah, 1990
Anwar di Zalimi, Siapa TPM Baru?, Mohd Sayuti Omar, Tinta Merah, 1998
Anwar Terjerat oleh Ahmad Lufti Othman
50 Dalil oleh Khalid Jafri.

Jawatan dalam kerajaan
1982 - 1983 Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri
1983 - 1985 Menteri Belia dan Sukan
1985 - 1986 Menteri Pertanian
1986 - 1990 Menteri Pendidikan
1990 - 1998 Menteri Kewangan
1993 – 1998 Timbalan Perdana Menteri
2013 - 

Sekitar 'FlashMob' Solidariti Untuk Anwar Ibrahim di Quensbay Bayan Baru

Anak muda terus mendesak sistem kehakiman di bebaskan , kami anak muda akan terus membela dan menyokong Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai mangsa kekejaman dan fitnah oleh pihak yang tidak bertanggungjawab. Pelbagai lapisan dan NGO turut bersama menyatakan sokongan terhadap Dsai.

Mesyuarat kali ke-2 selepas pemilihan dan penyampaian watikah perlantikkan jawatankuasa Keadilan Cabang Bayan Baru

Watikah yang di sampaikan Sim Tze Tzin Ketua Keadilan Cabang Bayan Baru merangkap Ahli Parlimen Bayan Baru.

Sdr Idris Naib Ketua Cabang

Sdr Anthony Kang Ajk Cabang

Sdr Selvam Ajk Cabang

Sdr Nava Ajk Cabang

Sdr Kumar Ajk Cabang merangkap pemangku Setiaussaha Cabang

Sdr Ishak Ajk Cabang

Sdri Ay Ling Ajk Cabang merangkap Timb Ketua Wanita Cabang

Sdr Zulfadzli Ajk Cabang

Sdr Naga Ajk Cabang

Kekuatan Jawatankuasa Keadilan Cabang Bayan Baru